Meiner Meinung nach war das noch nie ein Problem, das haben nur einige Leute in den falschen Hals bekommen. Es gibt halt die Relevanzkriterien, was jetzt total sperrig ist, aber einfach nur ein Haufen sinnvoller Regeln ist. Natürlich versucht jede frisch gegründete Garagenband, jede Hinterhofwerkstatt und jeder hoffnungsvolle Unternehmer sich mit einem Werbeartikel in der Wikipedia positiv zu präsentieren und genau deswegen gibt es sehr sinnvolle Regeln, um entsprechende Artikel zu löschen:
Wenn man die liest, dann merkt man, dass der absolute Großteil absolut logisch ist. Als Beispiel:
Sportvereine
Sportvereine (inkl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch
in Mannschaftssportarten teilgenommen haben,
an Profiligen oder Semiprofiligen (beispielsweise Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder > an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga,
in vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannten Amateursportarten ohne nationale Profiliga an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft oder des nationalen Pokals,
in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner > (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.
Eine Positivliste von Ligen in Mannschaftsportarten, deren Vereine als Profi-Teams für relevant im Sinne o.g. Kriterien erachtet werden, befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Darüber hinaus findet man dort auch Amateurvereine, die nicht den oben genannten Kriterien entsprechen, aber ebenfalls als relevant erachtet werden.
Das verhindert wunderbar, dass jede Hobbykickertruppe und jeder Kreisligaverein sich seinen eigenen Artikel schreibt, in dem dann die überragende Torleistung von Johannes Müller überbordend von Johannes Müller selbst gefeiert wird. Es kommt natürlich bei Johannes Müller nicht gut an, wenn der Artikel über seine überragende Torleistung dann gelöscht wird. Die Auslegung dieser Kriterien wird meistens auch vernünftig geregelt und ein großer Teil der Aufregung kommt daher, dass viele Leute nicht verstehen, dass es eine Löschdiskussion gibt, wo über eine Löschung diskutiert wird. Gewisse Maximallöschenthusiasten wie Weissbier schlagen gerne viel vor, aber das heißt noch lange nicht, dass alles gelöscht wird, auch wenn viele Leute das annehmen. Schau dir einfach mal an, was heute aufgeschlagen ist und wie das diskutiert wird:
Meiner Meinung nach war das noch nie ein Problem, das haben nur einige Leute in den falschen Hals bekommen. Es gibt halt die Relevanzkriterien, was jetzt total sperrig ist, aber einfach nur ein Haufen sinnvoller Regeln ist. Natürlich versucht jede frisch gegründete Garagenband, jede Hinterhofwerkstatt und jeder hoffnungsvolle Unternehmer sich mit einem Werbeartikel in der Wikipedia positiv zu präsentieren und genau deswegen gibt es sehr sinnvolle Regeln, um entsprechende Artikel zu löschen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien
Wenn man die liest, dann merkt man, dass der absolute Großteil absolut logisch ist. Als Beispiel:
Das verhindert wunderbar, dass jede Hobbykickertruppe und jeder Kreisligaverein sich seinen eigenen Artikel schreibt, in dem dann die überragende Torleistung von Johannes Müller überbordend von Johannes Müller selbst gefeiert wird. Es kommt natürlich bei Johannes Müller nicht gut an, wenn der Artikel über seine überragende Torleistung dann gelöscht wird. Die Auslegung dieser Kriterien wird meistens auch vernünftig geregelt und ein großer Teil der Aufregung kommt daher, dass viele Leute nicht verstehen, dass es eine Löschdiskussion gibt, wo über eine Löschung diskutiert wird. Gewisse Maximallöschenthusiasten wie Weissbier schlagen gerne viel vor, aber das heißt noch lange nicht, dass alles gelöscht wird, auch wenn viele Leute das annehmen. Schau dir einfach mal an, was heute aufgeschlagen ist und wie das diskutiert wird:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/26._März_2025