Tja, wenn man selber keine Software im eigenen Land oder der EU zur Verfügung hat, dann nimmt man halt das “Beste” was der Markt zu bieten hat. Das läuft doch mit Microsoft genauso, oder nicht? Früher hat man doch immer gesagt “Wer IBM kauft wird nicht gefeuert”. Das Rad dreht sich weiter, der Bedarf der Behörden einen umfassenden Überblick über die Aktivitäten der digitalen Bürger zu bekommen ist immens. Dann nimmt man halt was man kriegen kann um etwas Licht ins digitale Dickicht zu bringen. Ist das eine gute Idee? Garantiert nicht, aber die Risikoabwägung der Entscheider scheint Palantir immer noch als das kleinere Übel zu betrachten. Ich würde gerne mal die Kriterien sehen die zu dieser Entscheidung geführt haben